今日推荐 | 利益与权力竞争下的以太坊2.0：被误解的财富效应

01

被误解的财富效应

“以太已经突破了600，2.0式的质押相当于通缩，我觉得是1000，肯定是一波。” 散户陈晨在不到10人的币圈喊话，随后群友发大兴回应：“回调感恩节上车，600下车，就这样已经盈利了，太好吃了。”

陈晨、币友派大行的反映，一定程度上是机构多头背景下市场的真实写照。 随着ETH2.0成为热门话题，这些在外的以太坊持有者本能地将ETH2.0理解为一个可以刺激以太坊价格的利好消息，同时挖掘出两个投资机会，一个可以在增加以太坊在二级市场的地位，一是质押手中的以太坊，换取更高的回报。

不过，ETH2.0的到来，对于了解以太坊发展历史的专家来说，并不是什么新鲜事。 早在2013年以太坊白皮书发布时，Tranquility阶段的ETH2.0就已经在规划中。 Tranquility 也是以太坊发展的第四阶段。 目标是将以太坊的共识机制从 PoW 过渡到 PoS。

在过去的两年里，以太坊的利益相关者围绕这条路线的改变进行了多次讨论，无论是技术实现和激励机制，还是ETH2.0对现有产业链所有利益相关者的影响。

短期内，ETH1.0 和 ETH2.0 之间不存在冲突。 毕竟在经济模型上，ETH2.0上线后不会增发新币。 在技​​术方案上，那些基于ETH1.0的扩容计划并没有被否定，而是在一定程度上与ETH2.0从PoW向PoS过渡的方案同步。 甚至有业内人士将目前的状态解读为以太坊基金会正在“双管齐下”解决存在的问题。 持续的性能问题。

在这种解读下，ETH2.0的财富效应有所减弱，但从PoW向PoS的过渡意味着一波由ETH2.0带动的Staking热潮即将到来。

在PoW机制下，成为矿工需要矿机和电力； 在PoS机制下，存储合约至少需要质押32个ETH，并且需要硬件设备、稳定的互联网环境等条件才能成为验证者，这显然不适合普通投资者。 太友好了。

但是，对于节点质押服务商来说，这却是一笔好生意。

目前火币、币安等交易所，TokenPocket、imtoken等钱包，HashQuark、InfStones、Stkr、RocketPool等区块链基础设施服务商均提供ETH2.0 Staking服务。 虽然用户定位不同，但基本都属于中心。 在中心化组织中，用户无法掌握资金的私钥。

“我把币质押给了A平台，如果A平台有问题，是不是我的币有问题？” 在激烈的ETH2.0质押讨论群中，成员苍海问道。 “别赌了，利润太低了，跌得太狠，得不偿失。” 另一位成员郝然一边回应一边抱怨。

通过参与Staking获得收益，应该是ETH2.0在物理世界最显着的“财富效应”。 类似这样的讨论声音和顾问遍布行业各个社区：基本说明投机者看不起低收益，普通投资者三问三思，机构默默入场的场景。

喵叔告诉链条捕手，无论以太坊是选择在当前链上快速实践Rollup，还是选择在新链上进行更多的技术突破，这个过程都是有价值的，但对于个人来说，目前参与ETH2.0 Staking是一个风险相对收益高的事情，需要谨慎对待。

目前参与ETH2.0质押大致存在三种风险：锁仓后免费亏损、网络故障造成的资金风险、第三方服务商跑路。

当然，风险是一方面，另一方面，也存在误区。

“涨价要看主流怎么讲，主流市场要讲涨的故事，可以讲质押锁仓的故事，为什么要这样讲？核心原因是“市场情绪适合做多。如果回到2018年初，就适合讲负面故事。” TP Wallet创始人Pan在接受链捕手采访时指出，虽然ETH2.由此产生的衍生品质押计划实际上是在增加流通量，本质还是通货膨胀。

ETH2.0 Staking 的收益除了被误解为通缩之外，并不构成陈晨理解中的财富效应。 以0期开始时21.6%的年化收益计算，每32个ETH的收益约为6.91 ETH，而以近期16.9%的年化收益计算，每32个以太币的收益约为5.43 ETH，收益将随着质押量增加，对于资金量小、抗风险能力差的投资者来说，显然不是一个好的选择。

02

PoS类型的故事有点“虚构”

“三阶段路线图虚无缥缈，新路线图鸡肋，没有任何与Eth2.0相关的路线图值得以太坊放弃目前的运行模式，转向基于PoS的系统。” 以太坊爱好者阿健对ETH2.0的判断。

被误解的财富效应在短期内可以满足市场对以太坊价格的预期，但从长远来看，币价总会受到无数因素的影响，所以业界在讨论ETH2.0时，更多的是关于具有长期价值的 PoS 机制。

而这也是ETH2.0中有争议的部分。 目前，有人认为这种方案存在很多不确定性，效果无法预期，风险太大； 有人认为“两只手”是流氓； 错误的。

争论之下，既有革命与死亡的命题，也有ETH2.0与ETH1.0的既得利益冲突。

对于革命与死亡的命题，喵叔认为，以太坊的根基是勇于面对失败，从最初的TheDao事件到后来的各种事件，创造了整个生态社区Test in prod的推广风格。

与喵叔的观点类似，InfStones 市场总监 Rudy 认为，如果以太坊想要继续发展，就必须接受不确定性。 ”我现在非常理解Vitalik为什么要在万向峰会上讲以太坊的“死亡历史”了。他说以太坊好几次都快要死了，但还是顽强地活了下来。如果以太坊想往前发展，成为“世界的计算机和承载去中心化应用的平台。如果你想保持世界第二大加密货币市值并挑战BTC的地位，你必须不断创新和探索新的技术解决方案。”他补充道。

从这个角度看，以太坊是在重塑自我，但从之前PoS机制的效果来看，又是另一种理解。

过去采用POS共识机制的项目不在少数。 比较知名的有采用DPoS机制的EOS和采用NPOS机制的Polkadot。 前者是恶意节点的问题，后者则非常复杂，难以实现。

以EOS为例，其采用的DPoS机制就是通过减少验证者数量来提高交易速度和出块速度。 验证者由代币持有者投票，新区块由验证者而非代币持有者创建。 每张选票的权重由投票人的资产总和决定。 其缺点是持有人投票积极性不高，节点垄断程度高。

风险在于坏节点处理困难重重：社区选举不能有效及时阻止部分坏节点的出现，给网络带来安全隐患； 超级节点易受破坏：如果选出的超级节点没有强大的算力保护，本身就容易受到DDOS攻击，严重影响网络稳定性。

与DPoS相比，Polkadot采用的NPoS机制一直被认为是极其安全的。 NPoS也指提名权益证明机制，本质上是提名人+验证人机制，让系统选择质押总量较大的验证节点，淘汰质押总数。 较低的候选人。 虽然早有预料，但由于波卡网络尚未上线以太坊pos之后怎么产新币，暂时无法判断。

但是，两者都是基于ETH2.0打算采用的PoS机制。 甚至可以说，DPoS延续了PoS的劣势，最终导致DPoS币的流动性大幅下降。 穷人越穷，富人越富。

当然，POS机制本身也存在各种问题。 第一是容易引起选民的冷漠； 二是容易造成投票中心化的偏见，虽然V神将其归因于公众偏见造成的博弈论崩溃； 最后是激励错位，代币持有者和网络用户是两种不同的人。 代币持有者被激励抬高代币的价格，通常会导致价格上涨不稳定，但不对系统负责。

另外就是ETH2.0和ETH1.0的既得利益冲突。 “PoS机制是绝对的中心化。” 对以太坊颇有研究的张厘米（化名）认为以太坊pos之后怎么产新币，虽然PoW也会引发军备竞赛，演变成资本的博弈，带动了一条产业链的发展，但POS既不能证明其自己的去中心化也不可能影响既得利益者的蛋糕。

不久前，Vitalik 在 AMA 中也提到了张 cm 的担忧。 “即使 2021 年 3 月能够获得完美融合 ETH1.0 和 ETH2.0 的解决方案，他和团队仍然要等到明年年底才能开始，因为他们需要花费大量时间说服社区接受新的解决方案。”他说。

事实上，在这场竞争中，真正的难点不在于技术，而在于说服既得利益者放弃自身利益，平衡和协调各方利益。 目前以ETH1.0为核心的利益相关方可以简单分为以太坊基金会、核心开发者、验证者、矿工，以及基于老链做扩容方案的各类团队。 在一定程度上，每个群体 各方的利益诉求是不同的，最难平衡的是以矿工为主的群体。 “矿工和矿池的利益太大了，如何达成最大程度的共识，和平升级2.0，而不是通过硬分叉造成分裂，确实是个问题。” 张厘米说。

目前，没有人知道以太坊基金会需要多大的推动才能完成这件事，但相信大多数人都不希望ETH2.0的升级演变成下一个永久分叉。 失去更多。